悦读天下 > >>正文

中国什么时候落后于欧洲?历史学家:1300年,中国落后于意大利

2020-09-24 20:03:03 来源:贵港城市网

明清关国政策使中国落后于时代潮流,这取决于晚清签订的一系列条约的缔结。然而,在唐、宋、元、明三代,对中国古代的认识一般都是大国。不仅地域辽阔,房地产丰富,经济文化发展也要以中国为中心,四大文明古国的传播足以证明一切。然而,清华大学与北京大学经济学院的联合研究结果,使人们的认知发生了翻天覆地的变化,即1300年中国逐渐落后于其他国家,400年来中国落后于整个欧洲。

1300个落后于意大利,1400年落后于英国,1700年落后于整个欧洲的结论令人震惊。宋代,中国经济达到了顶峰,有些学者甚至认为资本主义是在宋代萌芽的,但在后期并没有继续发展。但元代的中国应该在世界上遥遥领先。为什么它落后于意大利?这在明代尤其如此,绝对不可能落后于英国。但正式研究的结果并不具有欺骗性,对这一结论只有一个解释--数字骗局。

他说:所谓的经济落后,可能只是局部的。宋代,第三次人口大迁徙完成,南方经济开始。虽然国内情况开始变得贫困和软弱,但请注意,在以军队人数为单位的条件下,到年底,宋代的常备军可能会达到800000多人。林冲,800000禁军的首领,名副其实。这已经相当于一些欧洲国家的总人口。常备军费用的800000是可以想象的。宋朝落后,宋朝不可能落后。元代还剩下什么,统一时期,1300年发生了什么?中央政权的最低常备军约为500000支,这是很容易维持的。

元朝时,欧洲的军事实力不尽如人意,为了维持常备军的供给,常常需要以领土作为抵押。军事实力是从政府角度对国家综合实力进行比较的最佳范例,因此学者得出的结论最有可能是从某些地区进行比较。从这个角度来看,像意大利和英国这样的早期殖民帝国理应拥有比中国更好的经济,就像挪威的生活水平超过超级大国美国一样。因为元代人口近一亿,明代甚至可以超过两亿。

在这种情况下,意大利在1300年超过了中国。位于港口的欧洲国家的生活水平必须超过中国。但这只是从人均角度来看,如果整体实力仍然低于中国的话。在欧洲的大航海时代之后,欧洲开始进入资本主义积累阶段,现代工业开始发展。人们还预计欧洲国家将在1500至1700年间逐渐超过中国。

在中国古代,对外贸易以土地为主,出口占进出口总额的绝大部分。这意味着同样的商品是在中国买来的,也是以两种价格在国外买来的。在古代,在统治末期的城镇里,人民的生活水平确实处于困境。面对历史,清朝最后几年遭受的欺凌仍然令人震惊,但繁荣时代的辉煌也是不可否认的。只有这样,我们才能真正尊重历史事实。

上一篇:仅凭传统工艺,阿穆爷爷接受了采访:我不是一个网络名人,而是一个普通的农

下一篇:最后一页